★徵信小秘書★0800-658-000★

 贍養費問題找溫馨徵信

前夫沒付扶養費，孩子成年討不回？

自由時報　提供／台北市婦女新知協會

Q︰春嬌與志明離婚已30年了，離婚時將兩幼子監護權給了春嬌，但扶養費並未約定由何人負擔。

多年來志明未曾付過扶養費，而由春嬌獨力扶養孩子。現在兩人的兒子已經30多歲，

兒子也認為志明沒有負起父親的責任，於是春嬌想向志明要求追溯兒子未成年前的扶養費，

但是有人告訴春嬌，兒子的年紀已經過了追溯期了，那春嬌就不能再要求扶養費了嗎？

秀蕊律師詳解︰

案例中春嬌與志明離婚時，雖約定將兩名幼子監護權給了春嬌，志明應分擔兩名幼子之扶養費用。

但民法設有時效制度，對於請求權人在一定期間內繼續不行使其權利，發生請求權減損效力的制度，

原則上除法律有明文規定短期時效外，一般請求權的時效期間為15年。

另外，我國消滅時效完成後之法律效果是採取抗辯權主義，亦即時效完成後義務人得拒絕給付而已，

並非權利當然消滅（民法第144條參照）。

因此，如義務人不知道援用消滅時效抗辯權，權利人仍得主張行使其權利。

案例中，志明長期未分擔兩名兒子之扶養費用，而全數由春嬌墊支，則春嬌就其代墊之扶養費用，

對於志明有無因管理或不當得利之請求權，其時效期間為15年。

又，有關代墊之扶養費用，其請求權因係陸續發生，譬如兒子10歲時所代墊者，

於代墊時起滿15年時（約兒子25歲時）時效屆期；兒子20歲時代墊者，

於代墊時起15年（約兒子35歲時）時效屆滿，以此類推，

兩個兒子的代墊款時效因兩人年齡及代墊時點不同，應個別單獨計算。

若代墊之扶養費用時效屆滿後，春嬌始為請求，志明得援用消滅時效抗辯拒絕履行；

如志明不為消滅時效抗辯，春嬌仍得主張行使其權利。